演員: 基努李維 Keanu Reeves 珍妮佛康納莉 Jennifer Connolly 凱西貝茲 Kathy Bates
導演: 史考特德瑞克森
編劇: 大衛史卡
配樂:
劇情簡介:
某一天一個巨大球體降落在紐約中央公園內，一個外星人克拉圖(KLATUU)帶著巨大的機器人古特和一大群外星甲蟲來到地球，並要求與地球領導溝通。
美國拒絕這個提議，還打算殺死克拉圖，於是克拉圖決定執行毀滅人類拯救地球的計畫。在逃亡過程中，克拉圖在一對母子身上發現人類的親情與改變，終於決定放棄毀滅地球。
------------------------------------------------------------
很「具有爭議性」的一部電影。
這次用問答的方式來寫心得好了。
1.這部片子到底想講什麼
由於本片翻拍自1951年的科幻經典電影《地球末日記》，因此對原作多一點認識，比較可以知道停止轉動想要表達的核心內容。
參考：寫在「當地球停止轉動」之前，可以發現原作的創意真的滿棒的。顛覆一般認為外星人一定是要來改變地球的想法，原作的克拉圖只是負起「傳達訊息」的責任。最後當地球人不聽勸告時，克拉圖也只好落寞的離開。
停止轉動的導演則把原作的武力擴張代換成現在的流行議題：環境保護。只是這次外星人不再沈默，主動執行毀滅地球的計畫，再度套用外星人來就是要毀滅地球的公式。
看來不但換了主題，導演也似乎換了腦袋...
2.克拉圖跟教授寫的公式是什麼？
參考：電影《當地球停止轉動》觀後感，那個公式有關地球引力及電磁力（註一）。最後的結論就是要拯救地球的一個方式是讓地球停止轉動，改變地球磁場，讓所有電器用品不能使用，使人類文明回到機械時代。
電磁的部分其實電影裡面有不少線索。包括特寫電器用品店、克拉圖具有控制電器的能力等。
而在原作裡克拉圖展現能力的方法就是讓全球機器停止10幾分鐘。
只是新作裡面最後是利用外星甲蟲破壞一切，並沒有使用改變磁場的方法。因此才會有片名跟內容搭不起來的情況發生。
3.所以這部片好看？？？
看你的興趣囉。
下班。（喂）
.....
從環保議題切入來看。
向來我滿支持環保，因此關於這議題的作品我都會多加一點分數。
但是一些網站上提到環保，片中卻完全不知道關於環保的情節在哪裡。
掛羊頭賣狗肉，失敗。
環保不知道在哪裡，片中反倒是刻板印象意識大行其道。
認為外星人來地球一定是進行毀滅、以槍砲武力一定解決問題、親情能拯救一切等。
要拍邪惡外星人入侵地球，英雄奮勇力抗，在好萊塢不小心跌倒都可以看到這一類型的電影。
ID4星際終結者、MIB差不多稱的上是經典，反過來以外星人角度看地球也不少，但拍的好的就比較少見。
而停止轉動呢，我個人感覺是介於兩者中間。
本來好言相勸的外星人，沒兩下子忽然就執行毀滅計畫，但是最後又被人性打動。
這個取道於中，並沒有截長補短，反而優點盡失。外星人雖然有能力，但是卻被塑造成沒有腦的笨蛋。
以描寫外星人聞名的科幻小說家倪匡是這樣看外星人侵略的：
能夠來到地球的外星人科技水準一定比地球高。而科技水準要能達到星球旅行，這個星球的道德水準也一定很高尚，才不至於利用科技毀滅星球。
因此，來到地球的外星人都是持有善意，不會進行侵略，就像百萬富翁不會從小孩子手上搶走5塊錢一樣。
這個想法就跟我滿接近的。可惜目前有這種頭腦的導演似乎還沒出現。
或也可以參考藤子F不二雄大師的漫畫極短篇「征地球論」，這個創意也比停止轉動好上不少。
總而言之，雖然觀眾看完罵歸罵，但意外這部作品也讓人有很多聯想空間。上面幾篇文章以及地球停止轉動：道德劇，各家評論都紛紛聯想到政治、金融、民主政治的議題上。
留下空間讓人評論，或許也是這部片的賣點之一吧。XD
參考網站：官網,開眼介紹,
--
註一：那位生物學領域教授的家中，為什麼會研究電磁學呢？
只能說博士真是太博學啦囧
--
尋找低調的 請低調留言唷
沒有留言:
張貼留言
謝謝你的留言！
歡迎常常來討論優雅動人的日劇、日影！
也可利用張貼意見按鈕右方的「以電子郵件訂閱」來追蹤後續回應唷